Всего было сформулировано четыре вопроса: от партий «Единая Россия», «Справедливая Россия», от инициативной группы жителей и от инициативной группы депутатов.

Все вопросы были похожи: «Хотите ли вы, чтобы в нашем городе был построен стеклозавод?» Предполагалось, что в целях экономии средств проводить референдум необходимо во время декабрьских выборов депутатов Государственной Думы. Да и высокая явка в этом случае должна быть обеспечена. Но депутатов огорчили юристы Горсобрания, заявившие, что по закону в ходе строительства предприятия проводить референдум уже нельзя. Он был бы возможен на этапе согласования проектно-сметной документации, но драгоценное время уже потеряно.

Как пояснила председатель комитета по законодательству Алла ПРОСВИРКИНА, в завод вложено уже более 100 миллионов рублей. И если станет вопрос о возвращении владельцам строительства упущенной выгоды – а такой вопрос не может не возникнуть – то вряд ли городской бюджет вытянет эту астрономическую сумму.

Группа депутатов пыталась протестовать против такого суждения, опираясь на статью Конституции о праве каждого на экологически-чистую окружающую среду. Татьяна КОТЛЯР даже обещала дойти до Верховного суда. Но с имеющим место законодательством это никак не стыковалось. К тому же, как уже неоднократно говорилось, ни одна экспертиза не подтвердила, что этот завод может нанести вред окружающей среде.

Таким образом, предложенные формулировки вопросов референдума были признаны некорректными – в силу того, что они порождают неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения. И ввиду несоответствия вопросов требованиям Федерального закона, вопрос о референдуме не был решен положительно.