Obninsk.Name

От судьбы калужанина зависят все должники России

Экономика  /  28 августа 2020
Верховный Суд Российской Федерации на примере рассмотрения дела калужанина Михаила ХАЙМСА определит признаки злостного неплательщика по долгам.

Данный статус позволяет судам в отношении должника проводить процедуру банкротства, но не списывать долги, что является крайне тяжелым решением для несостоятельных людей.

Сам Михаил ХАЙМС стал фигурантом дела вследствие возникшей задолженности перед Ольгой МОРОЗОВОЙ. Несколько лет назад Михаил продавал свой дом за 5,1 миллионов рублей. Недвижимость находилась под залогом в одном из банков. Ольга решила приобрести недвижимость, выплатив аванс в размере 2,1 миллиона рублей.

Принимая аванс, Михаил взял на себя обязательства вернуть за счет данных средств кредит банку в размере 1,34 миллиона рублей и снять залоговые обязательства с дома. Все это ХАЙМС выполнил. Однако затем МОРОЗОВА передумала заключать сделку по первоначальной цене, потребовав снижения стоимости дома.

Продавец отказался снижать цену. После чего покупательница потребовала через суд вернуть аванс. Суд встал на ее сторону. Для выполнения решения суда Михаил продал автомобиль, зарегистрировал ИП и устроился работать таксистом, частично переводя свой заработок МОРОЗОВОЙ. Однако полностью рассчитаться с Ольгой не смог. Вследствие чего инициировал процедуру собственного банкротства. Калужский арбитражный суд признал ХАЙМСА банкротом. Но от долгов МОРОЗОВОЙ не освободил. Должник подал апелляцию, которая была удовлетворена. Однако затем МОРОЗОВА инициировала кассационную жалобу и суд вновь встал на ее сторону, посчитав, что ХАЙМС «безосновательно нивелирует последствия недобросовестных действий».

Как итог продавец дома был отнесен в разряд злостных неплательщиков, долги которым не списывают ни при каких обстоятельствах. ХАЙМСУ вменяют наращивание долга и непринятие мер к погашению. Помимо этого злостными неплательщиками считают тех, кто предоставляет заведомо ложные данные при получении кредита или берет на себя заведомо невыполнимые обязательства. Однако все эти формулировки закреплены лишь в частных решениях судов. Злостность уклонения от долгов не определена в законе о банкротстве и уголовном кодексе. Хотя злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере является преступлением по ст. 177 УК РФ.

Как итог, отчаянный спор вокруг долгов калужанина потребовал вмешательства Верховного Суда, который должен очертить понятие «злостного уклонения от долгов», поставив точку в разнообразных трактовках на этот счет судов низших инстанций.

85592 просмотра
 Поделиться:  

Последние новости из рубрики «Экономика» и по тэгам #долги:



9 декабря 2020

Дорогая вредина: с горожанки взыскали полмиллиона за моральные издержки

Что произошло между жителем Дзержинского района Калужской области и дамой из Обнинска — неизвестно. Однако...

12 сентября 2020

Доля просроченной задолженности организаций Обнинска ниже среднего по области

По итогам первого полугодия 2020 года организации на территории Обнинска продемонстрировали устойчивые...

30 августа 2020

В прошлом году на 2 миллиона рублей признали безвозвратным долгом

Администрация города Обнинска отличается эффективной и слаженной системой взыскания долгов. За 6 лет...

13 апреля 2021

Калужане обменялись опытом с нижегородцами в производительности труда

Представители калужского Агентства развития бизнеса (АРБ) побывали на предприятиях нижегородской области.

9 апреля 2021

В Калужской области АРБ продолжает обучать производительности труда

Внутреннее обучение – шаг к успеху. Профессиональная подготовка является важной частью целого комплекса...

7 апреля 2021

Анатолий Артамонов: «Благополучному Обнинску не стоит ждать льготной ипотеки» [+видео]

Есть более нуждающиеся города и регионы. Как ранее писал Obninsk.Name, Председатель Комитета Совета Федерации...

Читать все новости

Главные новости

Свежие новости

Самое оценённое

КомментируемоеСамое обсуждаемое