Obninsk.Name

Фото памятников и надгробий в России теперь вне закона!

Резонанс  /  24 декабря 2020
Обнинский суд принял резонансное решение

Мы уже неоднократно рассказывали об одном очень необычном деле, которое рассматривалось в Обнинском городском суде. Речь идет о разбирательстве между Роскомнадзором Калужской области и местным краеведом Артемом МАЙНАСОМ по вопросу персональных данных. На этой неделе суд все-таки вынес свое решение, но то, как это было сделано, вызывает у общественности негодование…

ВСЕ БЫЛО РЕШЕНО ЗАРАНЕЕ?

Напомним, скандал федерального масштаба разгорелся из-за того, что на сайте краеведа «АЙК Обнинск» появилась информация об ученом и путешественнике Феликсе Кашине, проиллюстрированная фотографией его надгробья. Родственники попросили убрать данную информацию с сайта, на их сторону встал и Роскомнадзор, обвинивший Майнаса в публикации персональных данных и направил в суд соответствующий иск.

Резонансное дело обсуждалось во многих федеральных СМИ. Как полагали эксперты, если краевед проиграет, то это означает, что в будущем можно будет подавать в суд на людей, разместивших, например, фото памятника какому-нибудь писателю или другому деятелю, где будут указаны его ФИО и дата жизни и смерти. Поэтому судебное разбирательство было под прицелом журналистов, экспертов, юристов и некрополистов – всех тех, кто сталкивается с законом о персональных данных.

И в четверг должно было состояться очередное заседание суда, на котором, по идее, должны были поставить точку. Однако, случилось кое-что непредвиденное. За день до этого, в среду, на сайте суда уже появилось решение по делу Майнаса! В графе «результаты рассмотрения» значилось – иск удовлетворен!

«НЕТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ»

— Я считаю, и как мне пояснили специалисты, которые разбираются в судебной практике, решение, скорее всего, уже действительно есть, и оно именно такое. Возможно, секретарь раньше времени, по незнанию, внес решение в базу, и оно стало достоянием общественности раньше, чем это должно было быть. Это не могла быть случайность. Я думаю, это показатель того, что уже все решено, и завтрашнее заседание будет профанацией, — заявил за сутки до заседания Майнас.

По словам Артема, заседание, проходившее 12 октября, было прервано на этапе прений. Следующее заседание было отложено из-за болезни представителя Роскомнадзора, потом оно было перенесено уже из-за болезни самого судьи.

— Нет никаких оснований и предпосылок для того, чтобы решение было вынесено заочно, — рассуждал краевед. — Если решение будет принято в мою пользу, то в принципе ничего ни для кого не поменяется, а вот если я проиграю процесс, то это будет уже громкий прецедент в масштабах всей страны. Это затронет интересы очень большого количества людей, в том числе некрополистов. Ведь тогда будет создана правовая основа для злоупотреблений и шантажа.

Как пояснил нам один из обнинских юристов, «ранние» решения суда действительно иногда публикуются, но и тогда, порой, случаются ошибки, например, когда дело выиграно, в базу почему-то заносится, что оно проиграно. Так что, еще в среду казалось, что не все потеряно и общественность до последнего надеялась на то, что публикация решения суда без рассмотрения дела – это все-таки какая-то нелепая ошибка.

ИНТЕРНЕТ ВСЕ ПОМНИТ!

Но уже в четверг утром все худшие опасения подтвердились — иск Роскомнадзора действительно был удовлетворен. Правда, перед этим, рано утром, суд, видимо, попытался «замести следы» и предусмотрительно удалил с сайта метку «иск удовлетворен». Но, как говорится – интернет помнит все, и многие заинтересованные лица уже давно сделали соответствующие скриншоты с появлением-исчезновением преждевременного решения суда.

Однако возмутило краеведа не только это.

— Мне даже рот открыть не дали, как и подать письменную жалобу на нарушение процессуального законодательства, — говорит Майнас. – Заседание продлилось всего несколько минут. Сразу после того, как судья вошла в зал, сказала, что удаляется для вынесения решения. Минут 10 где-то была, потом вернулась и зачитала. Я сказал, что у меня заявление о нарушении процессуального законодательства. В ответ просто «игнор». И ушла.

В данный момент, как говорит Артем, он намерен обжаловать решение суда, а также будет подавать жалобу на некорректное поведение судьи Кузнецовой, и безусловно ко всему этому приложит скриншоты с «фокусами» про исчезновение.

28568 просмотров
 Поделиться:  

Последние новости из рубрики «Резонанс»:



5 апреля 2021

Обнинцам не дают покоя тараканы, клопы и квартиранты

На прошлой неделе мы рассказали историю о том, как в доме № 2 по улице Ляшенко неудачно потравили тараканов.

27 марта 2021

Коммунальщики заколотили входы заброшек на Киевской, но жители не верят в то, что это кого-то остановит

В свежем номере газеты «Неделя Обнинска» вышел материал о ситуации с двумя заброшенными после расселения...

23 марта 2021

Что не так с деловой игрой?

Всего два дня в Кванториуме длилась игра для школьников «Обнинск — город первых», но изначально неплохая...

20 марта 2021

Сколько собак в приюте под Малоярославцем?

Широкая общественность услышала о приюте Ирины ШАТОХИНОЙ только тогда, когда в соцсетях появилось сообщение...

20 марта 2021

Росатом планирует построить в Обнинске ещё один храм?

Строительство сразу двух храмов запланировано в Обнинске — и оба появятся в Старом городе. Точнее, строительство...

19 марта 2021

В калужском Минздраве объяснили, каким образом «лже-скорая» получила лицензию

В феврале на нашем сайте вышел большой материал о, так называемой, платной скорой, которая появилась...

Читать все новости

Главные новости

Свежие новости

Самое оценённое

КомментируемоеСамое обсуждаемое