Obninsk.Name

Фото памятников и надгробий в России теперь вне закона!

Резонанс  /  24 декабря 2020
Обнинский суд принял резонансное решение

Мы уже неоднократно рассказывали об одном очень необычном деле, которое рассматривалось в Обнинском городском суде. Речь идет о разбирательстве между Роскомнадзором Калужской области и местным краеведом Артемом МАЙНАСОМ по вопросу персональных данных. На этой неделе суд все-таки вынес свое решение, но то, как это было сделано, вызывает у общественности негодование…

ВСЕ БЫЛО РЕШЕНО ЗАРАНЕЕ?

Напомним, скандал федерального масштаба разгорелся из-за того, что на сайте краеведа «АЙК Обнинск» появилась информация об ученом и путешественнике Феликсе Кашине, проиллюстрированная фотографией его надгробья. Родственники попросили убрать данную информацию с сайта, на их сторону встал и Роскомнадзор, обвинивший Майнаса в публикации персональных данных и направил в суд соответствующий иск.

Резонансное дело обсуждалось во многих федеральных СМИ. Как полагали эксперты, если краевед проиграет, то это означает, что в будущем можно будет подавать в суд на людей, разместивших, например, фото памятника какому-нибудь писателю или другому деятелю, где будут указаны его ФИО и дата жизни и смерти. Поэтому судебное разбирательство было под прицелом журналистов, экспертов, юристов и некрополистов – всех тех, кто сталкивается с законом о персональных данных.

И в четверг должно было состояться очередное заседание суда, на котором, по идее, должны были поставить точку. Однако, случилось кое-что непредвиденное. За день до этого, в среду, на сайте суда уже появилось решение по делу Майнаса! В графе «результаты рассмотрения» значилось – иск удовлетворен!

«НЕТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ»

— Я считаю, и как мне пояснили специалисты, которые разбираются в судебной практике, решение, скорее всего, уже действительно есть, и оно именно такое. Возможно, секретарь раньше времени, по незнанию, внес решение в базу, и оно стало достоянием общественности раньше, чем это должно было быть. Это не могла быть случайность. Я думаю, это показатель того, что уже все решено, и завтрашнее заседание будет профанацией, — заявил за сутки до заседания Майнас.

По словам Артема, заседание, проходившее 12 октября, было прервано на этапе прений. Следующее заседание было отложено из-за болезни представителя Роскомнадзора, потом оно было перенесено уже из-за болезни самого судьи.

— Нет никаких оснований и предпосылок для того, чтобы решение было вынесено заочно, — рассуждал краевед. — Если решение будет принято в мою пользу, то в принципе ничего ни для кого не поменяется, а вот если я проиграю процесс, то это будет уже громкий прецедент в масштабах всей страны. Это затронет интересы очень большого количества людей, в том числе некрополистов. Ведь тогда будет создана правовая основа для злоупотреблений и шантажа.

Как пояснил нам один из обнинских юристов, «ранние» решения суда действительно иногда публикуются, но и тогда, порой, случаются ошибки, например, когда дело выиграно, в базу почему-то заносится, что оно проиграно. Так что, еще в среду казалось, что не все потеряно и общественность до последнего надеялась на то, что публикация решения суда без рассмотрения дела – это все-таки какая-то нелепая ошибка.

ИНТЕРНЕТ ВСЕ ПОМНИТ!

Но уже в четверг утром все худшие опасения подтвердились — иск Роскомнадзора действительно был удовлетворен. Правда, перед этим, рано утром, суд, видимо, попытался «замести следы» и предусмотрительно удалил с сайта метку «иск удовлетворен». Но, как говорится – интернет помнит все, и многие заинтересованные лица уже давно сделали соответствующие скриншоты с появлением-исчезновением преждевременного решения суда.

Однако возмутило краеведа не только это.

— Мне даже рот открыть не дали, как и подать письменную жалобу на нарушение процессуального законодательства, — говорит Майнас. – Заседание продлилось всего несколько минут. Сразу после того, как судья вошла в зал, сказала, что удаляется для вынесения решения. Минут 10 где-то была, потом вернулась и зачитала. Я сказал, что у меня заявление о нарушении процессуального законодательства. В ответ просто «игнор». И ушла.

В данный момент, как говорит Артем, он намерен обжаловать решение суда, а также будет подавать жалобу на некорректное поведение судьи Кузнецовой, и безусловно ко всему этому приложит скриншоты с «фокусами» про исчезновение.

27226 просмотров
 Поделиться:  

Последние новости из рубрики «Резонанс»:



10 января 2021

Хозяин производства передумал размещать его в жилом доме

Как мы уже писали ранее, в поселке «Молодежный», расположенном рядом с деревней Кабицыно, в одном из...

5 января 2021

Клевета на полицейских, или реальное избиение задержанной женщины?

В мае 2020 мы рассказали историю Анастасии, жительницы Обнинска, которая выступила в соцсетях с обвинениями...

2 января 2021

Жители двух пятиэтажек сидели без света почти 9 часов

Как мы уже писали, у жителей поселка Малоярославец-5 день сегодня начался весьма неудачно. С 8 утра у...

30 декабря 2020

Переименование улиц Тарусы: глава района не знает о решении главы города?

Возврат к корням затягивается. Сегодня, 29 декабря, глава города Тарусы Сергей Манаков сообщил на сайте...

30 декабря 2020

Переименованием улиц Тарусы будут заниматься в течение года

Впереди максимально широкое обсуждение. В октябре Таруса завладела вниманием не только региональных,...

23 декабря 2020

Причина массовой рвоты в школе №3 пока не установлена

На очередном рабочем совещании у главы Администрации города Татьяны ЛЕОНОВОЙ сообщалось, что до сих пор...

Читать все новости

Главные новости

Свежие новости

Самое оценённое

КомментируемоеСамое обсуждаемое