Напомним, в конце декабря краевед проиграл суд по делу о персональных данных. История получила всероссийскую огласку не только ввиду резонансной тематики разбирательства, но и из-за скандалов, сопровождающих этот процессе. Ранее, например, суд вынес Майнасу так называемый «приговор из будущего» — когда на сайте городского суда, еще за несколько дней до заседания и слушания сторон, уже было вывешено обвинительное заключение в отношении Артема.
А сейчас Майнасу прислали необычное письмо с тем самым решением судьи Марины КУЗНЕЦОВОЙ. Во-первых, извещение пришло лишь 14 января, хотя на сайте суда значилось, что решение было готово еще 30 декабря. Во-вторых, в нем отсутствовало несколько листов!— Я считаю, что таким образом суд хочет «съесть» моё время, отводящееся на достойную подготовку к подаче апелляционной жалобы. Кроме того, суд прислал мне пустышку! В решении нет двух страниц — третьей и четвёртой. Вторая сразу переходит в пятую. Видимо, в суде полагают, что мне и так сойдёт. При этом на пломбе стоит циферка «2», — негодует молодой человек.
Как полагает Артем, возможно, в суде рассчитывают на то, что пока он разберется со всеми этими «выкрутасами», время, отведённое на подачу апелляции, истечёт. Однако краевед не собирается сдаваться.
— Сейчас идёт подготовка к подаче апелляционной жалобы в Калужский областной суд, — прокомментировал нашему порталу Артем Майнас. — Параллельно собираюсь жаловаться на судью Кузнецову в Квалификационную коллегию судей Калужской области. Плюс собираюсь на личный приём к прокурору города Обнинска Павлу Гильдикову.Что касается самого письма, где в решении отсутствует половина страниц, то краевед считает, что это никакая не случайность и не халатность.
— Расцениваю это как ещё одно звено в цепочке пристрастных действий, направленных на несправедливую поддержку позиции Роскомнадзора. Допускаю, что будет подана так называемая «краткая апелляционная жалоба». Дабы ни в коем случае не допустить истечения срока, отведённого на апелляцию, — заявил Майнас.
Напомним, скандал федерального масштаба разгорелся из-за того, что на сайте краеведа «АЙК Обнинск» появилась информация об ученом и путешественнике Феликсе Кашине, проиллюстрированная фотографией его надгробья. Родственники попросили убрать информацию с сайта, на их сторону встал и Роскомнадзор, обвинивший Майнаса в публикации персональных данных. В итоге, Артем проиграл этот процесс. А это означает, что теперь при желании любой может подать в суд на человека, разместившего, например, фото памятника какому-нибудь писателю или другому известному деятелю, где будут указаны его ФИО и дата жизни и смерти. Судебное разбирательство проходило под прицелом ряда городских и федеральных журналистов, а его решение затрагивает интересы многих экспертов, юристов и некрополистов – всех тех, кто сталкивается с законом о персональных данных.
