Накануне в официальном паблике Правительства Калужской области ВКонтакте появилось необычное фото и опрос. На фото обложка британской газеты «The Guardian» с лучшей, по их мнению, фотографией выходных. На ней изображен Птица-Пахом, непонятый экстрасенс и просто художник, возлежащий в ванне.
Кадр снят на Масленицу в Никола-Ленивце, где Сергей Пахомов представил перформанс «Великое лежание». На его голове красуется розовый ирокез.
В паблике поинтересовались, как калужанам на вкус такое искусство. Опрос к утру 21 марта прошли 265 человек, из которых более 50 процентов отметили, что не интересуются таким. Еще 97 человек оказались возмущены такой гранью культуры – 36,6 процентов, и 16 читателей восхитились – 6 процентов. Кроме того, 18 человек ответили, что картину Врубеля «Демон сидящий» тоже сначала критиковали – почти 7 процентов.
Некоторые читатели правительственного паблика не стеснялись в выражения. Да так, что их сообщения пришлось удалить. За искусство вступилось калужское Минобразования: «Искусство говорит с нами на разных языках, но все они очень важны. Тонкая грань проходит между проходной работой и шедевром. Не нужно спешить с отрицанием и критикой».
Ответ вызвал новый шквал критики, уже в адрес министерства: «Нужно называть вещи своими именами. Это не язык искусства, это помойка! Странно, что министерство образования этого не видит».
Один из лагерей писал, что это омерзительно, и такие перформансы нельзя называть искусством. Были и такие, кто посчитал, будто британское международное СМИ выставляет нас дикими идиотами. В ответ авторы постов получили возмущение от противоположной стороны, заявившей о комплексах некоторых россиян и их непроходимом ханжестве.
Второй лагерь топил за самовыражение: «Люди искусства – они такие, зачастую нам их не понять… Крепость построил красивейшую на проводы, а к чему лег в ванну ?! – это одному ему и ведомо».
«Спокойно отношусь, Пахом символизировал собой «людоеда», который возлежал в своём замке, который потом сожгли, хороший перформанс получился, хоть что-то оригинальное», – добавил другой житель региона.
Нашлись и те, кто решил порассуждать: «Вопрос ещё и в следующем. Имеет ли место быть данное искусство? Ответ, да, но лишь на контрасте. Для того, чтобы знать, что такое хорошо, и что такое плохо, и если тебе нравится вот это, то тебе нужно задуматься, почему оно тебе нравится, что ты нашел в нем?»
А как вы считаете? Такой перформанс – это искусство?
