• ТОС или Домком?
• Депутатская щедрость




Положение «О домовом совете жилого дома», обсуждаемый больше месяца в комитетах и комиссиях, был принят депутатами обнинского Горсобрания с явной неохотой — за него проголосовало всего 16 человек. При этом благодаря активности противников нововведения обсуждаемый Горсобранием документ претерпел небольшие, но существенные изменения.
Запланированное поощрение в виде скидок по оплате коммунальных услуг жильцам, взявшим на себя руководство подъездами и Домсоветом в целом, вызвало негодование депутата В. Шнейдермана, сразу же вспомнившего о скромном бюджете города. Любопытно, что позже, когда речь зашла о немалых пенсионных выплатах чиновникам и незапланированном ремонте административных кабинетов, профсоюзный радетель за городскую казну не усмотрел в этих миллионных тратах никакой опасности.
Домсоветская идея также не пришлась по вкусу депутату В. Морозову — как дублирующая функции утративших популярность в народе ТОСов (В. Морозов, кстати, сам является председателем ТОСа, на территории которого недавно возник строительный конфликт), и депутату Н. Рожковой, посчитавший Домсовет «проблемой для жильцов».

Между тем, автор Положения – депутатский комитет по ЖКУ – уверен в полезности новой структуры, особенно в свете надвигающегося реформирования сферы жилищно-коммунальных услуг.
«Создание и функционирование Домового совета — это исключительно добрая воля жильцов, зачастую вынужденных вступать в конфликт с коммунальщиками, — сказала корреспонденту Obninsk.name председатель комитета по ЖКУ Н. Илларионова. – Такая структура сможет оперативно учитывать интересы всех жителей дома: как собственников, так и нанимателей жилья. Документ, аналогичный предложенному нашим комитетом, успешно работает на территории области: в Сухиничах, Малоярославце и Калуге».

Обсуждение на форуме