Городское население нашей страны, разрушенной войной, ютилось в коммуналках, где на несколько комнат была одна уборная, отсутствовало центральное отопление и горячая вода. Многим приходилось носить дрова на пятый этаж.
«ХРУСТАЛЬНАЯ МЕЧТА» СОВЕТСКОГО ОБЫВАТЕЛЯ
Строительство «хрущевок» долгие годы хоть как-то решало жилищную проблему. В короткий срок были построены дома, где не просто была «своя» отдельная кухня, туалет и ванная, но еще и центральное отопление, холодная и горячая вода. У страны не было времени и сил украшать это жилье, достаточно, что оно было.
Конечно, в шестидесятые и семидесятые годы прошлого столетия строители не думали, что их дома простоят 50-60 лет, но «хрущевки» по всей стране живут до сих пор. Более того, время от времени мы слышим дебютные идеи горе-архитекторов, предлагающих усовершенствовать всякими фантастическими способами старенькие здания.
СОХРАНЯТЬ ИЛИ СНОСИТЬ?
– Есть ли смысл сохранять «хрущевки» и перестраивать? Или их лучше снести и на их месте построить новое жилье? – спрашиваем у коммунальщика с большим стажем, руководителя Калужского отделения ООО «ПИК-Комфорт» Ивана АЗОВЦЕВА.
Несмотря на то, что эта управляющая компания изначально была организована для обслуживания новых домов, построенных «ПИКом», сегодня в управлении есть и старые дома, в том числе и «хрущевки».
– Как это ни странно, старые дома бывают разные и в разном состоянии, – отвечает Иван Азовцев. – Я живу в доме 1952 года постройки, и он находится в идеальном состоянии. Что же касается домов, построенных в 60-70 годы прошлого столетия, то, как это ни странно, они тоже находятся в разном состоянии. Например, в «хрущевки» в Обнинске и Кременках – это небо и земля.
– Судя по тому, что в Обнинске они в отвратительном состоянии, в Кременках все хорошо? Как такое может быть? – искренне удивляемся такому сообщению.
ЧТО НЕ ТАК С ОБНИНСКИМ ХРУЩЕВКАМИ?
– В Кременках, когда заходишь в подвалы домов, там нет запахов, не стоит вода, есть освещение, хорошая изоляция. Фасады более сохранны.
– Следует ли из этого, что строители хрущевок в Обнинске экономили на цементе?
– Я не могу это утверждать, возможно, в Обнинске более разрушительная атмосфера, – тактично отвечает Иван Владимирович.
– Неужели в Кременках не ликвидируют засоры канализации, спуская фекалии в подвал? Во многих домах Обнинска это обычная история.
– Этого не может быть! – удивляется управляющий.
– Может. Присыпают фекалии хлоркой и в подъездах стоит вонь! Такое наукоградское ноу-хау, – сообщаем Николаю Азовцеву, мало знакомому с обнинскими коммунальными обычаями. И тут же пугаемся: ну, как он начнет перенимать опыт нерадивых коллег. Однако управляющий категоричен: подвалы должны быть сухие и светлые.
ЛИПА, ТОПОЛЬ ИЛИ ХОРОШАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ?
– В черте Обнинска во многих местах близко расположены верхние воды, – объясняет Иван Владимирович. – Возможно, строители это не учли. Кроме того, грунтовые воды могут вести себя совершенно непредсказуемо. В один год вроде бы и снега много, а уровень воды не поднимается, а бывает, что в засушливый год неизвестно откуда вода прибывает.
В свое время в Обнинске строители уверяли, что для борьбы с влажностью в подвалах жилых домов, в городе высаживали липы и тополя. Считалось, что деревья были естественными насосами и спасали подвалы от затопления. Потом деревья срубили и подвалы стало подтоплять. Вполне может быть, что липы не помогут, просто от времени разрушилась изоляция. Однако, если затапливать подвал канализацией, тут уж не только хрущевки не выдержат, но и построенные в 21 веке кирпичные дома будут разваливаться.